Discuz! Board

標題: 在那些加深距离的方法中 [打印本頁]

作者: chandnashaha8 時間: 2023-3-19 16:34
標題: 在那些加深距离的方法中
社会科学领域没有任何著名的科学期刊或学科团体不审视其贡献并重新开启关于财富和不平等的辩论。与马克思的一样，皮凯蒂的工作最终因为所产生的冲击波而不是因为他的个人贡献而更有价值。 - 年的经济衰退使他的运气大增。不管他们是否受到启发，社会运动都将对“ %”的谴责走上街头。占领华尔街集体呼吁“ %”示威反对只惠及少数人的政策。随着非营利组织联合会乐施会以记录和批评财富集中而闻名，世界各地开始讨论收紧税收负担的提议。鉴于 - 危机带来的困惑和威胁，就连联合国 ( ) 和国际货币基金组织 ( )) 建议对大笔财富征税，以支付大流行病的费用。

在一些国家，激进主义甚至得到大亨的支持，他们宣称是“他们阶级的叛徒”，他们站出来支荷兰号码数据持更公平的税收制度。此后，百万富翁的数量和集中在“ %”的财富，连同贫困线以下的家庭和基尼指数，被确认为衡量社会问题严重性的温度计。乐施会在其一份文件中得出结论，年有人拥有与人类最贫穷的一半相同的财富个. 据商业频道报道，年福布斯编制首批位亿万富豪榜时，他们的财富总额为亿美元，而年则达到万亿美元。

个对于国际财富顾问而言， - 危机不仅没有伤害这些家庭，反而维持或增加了他们的资产。学术界、记者和中左翼政治领导人都认可强调特权积累的“ %”美德。从此，“ %”——作为超级百万富翁的代名词——的流行与它的反义词——剩下的“ %”社会密不可分。“富人”和“穷人”的概念都不是指定链接一组属性的“典型案例”，而是求助于一条在统计上划分群体的线。我们对构成富裕或贫穷宇宙的人知之甚少，足以验证他们财富的丰富性或他们的极端需求。这两个术语也被作为新社会理论的支柱提供：强调两极分化和对比的理论。当代富人和穷人表达了一种踩踏现象，近几十年来扩大了拥有最多的人和最少拥有的人之间的差距。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://backup0014.win1.me/demo1/)