Discuz! Board

標題: 申请人要求向他提供“卡斯蒂利亚莱 [打印本頁]

作者: Soyeb07 時間: 2024-1-15 12:14
標題: 申请人要求向他提供“卡斯蒂利亚莱
昂著名律师协会成本评估的指导标准，自 2015 年 10 月 1 日起生效的文本” 。该请求于2022年11月29日提出，Justice于12月9日将其发送给CGAE。索赔人没有收到答复，因此他向透明委员会提出了索赔。该管理机构联系CGAE后，表示已于1月3日回复，并表示“CGAE在专业收费方面缺乏任何权限，也没有标准副本”。由卡斯蒂利亚-莱昂政府律师协会颁发用于费用评估。他们敦促申请人去每一所社区学院，“因为他们是唯一有能力发布上述标准的学院。” CGAE 并未在其指控中附上通知，证明该通知确实已发送。律师费。

CGAE 确实拥有设定费用的权力并强调卡斯蒂利亚莱昂的所有律师协会都有一个共同文本，并不断被不同的司法机构引用。因此，他认为，文本的作者必须是总委员会本身或卡斯蒂利亚莱昂律师委员会。他还 新加坡数据 声称，第 19/2013 号法律第 19 条规定，“如果请求涉及的信息不属于请求对象所掌握的信息，则请求对象将把该信息发送给有能力的人（如果知道），并且会将这一情况告知申请人。” 该法律“从广义的信息概念界定了该权利的实质范围，该概念涵盖文档和具体内容，并延伸到所有类型的格式或支持”。

要求该信息由义务主体之一“拥有”，并且该信息是在履行其职能时准备或获得的。透明度委员会在其决议中回顾，关于专业协会的第 2/1974 号法律规定，协会可以专门出于评估成本的目的制定指示性标准，并且这些标准对于计算相应的费用和权利同样有效。评估免费法律援助的费用。因此，可以理解，这些标准是由学校制定的。“但是，这一规定并不妨碍特定地区的大学联合制定针对其所属所有大学的指导标准（……）。这种可能性也受到卡斯蒂利亚莱昂专业协会 7 月 8 日第 8/1997 号法律的保护，该协会的职能之一是确定纯粹指示性的收费标准。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://backup0014.win1.me/demo1/)