司法规定了不缴纳罚款的个人责任的最高限额

soyeb16

穆尔西亚省法院裁定，不付款的监禁不得超过剥夺自由，将被定罪者因不付款而判处的监禁减少四个月
穆尔西亚省法院在上诉中发布命令，规定根据比例原则，必须暂时限制因不缴纳罚款而产生的最大附属个人责任，并且因不缴纳罚款而判处的监禁不得超过剥夺自由。

一名男子因第 1 号教育法院发出的符合性判决 中国海外英国号码数据 而被定罪后作出的裁决。穆尔西亚第 5 条规定，无证驾驶罪，并有多次累犯的严重情节，可处以 20 个月的罚款，每日收费 2 欧元（1,200 欧元）。每两日分期付款未缴纳罚款，则将被剥夺一天自由的附属个人责任。

然而，该囚犯没有在 2022 年 5 月缴纳罚款，因此他的资产受到调查，并下令宣布他破产，并因未缴纳罚款而被判处 10 个月的附属个人责任。监狱。



针对这一决议，被定罪人的法律代表提出上诉，指控侵犯了获得有效司法保护的司法权利，以及侵犯了超过第 1 条规定的 3 至 6 个月监禁期限的所有保障程序。刑法第 384 条针对无证驾驶者。具体而言，上诉提出，在刑事犯罪规定监禁或罚款替代处罚的案件中，一旦被定罪人被宣布无力偿债，因不付款而产生的附带个人责任是否可能高于监禁刑罚直接按规定征收，在本例中为 3 至 6 个月。

穆尔西亚法院设定了最高限额
分庭分析了立法规定监禁刑罚或罚款的不同犯罪行为，以确定在哪些情况下，如果不遵守规定而实施罚款，可能会导致需要更多时间的次要个人责任。监禁的刑期高于刑法规定的监禁刑期。

根据分庭的说法，发现一些犯罪案件，例如无证驾驶（监禁 3 至 6 个月或罚款 12 至 24 个月）、严重鲁莽造成伤害（监禁 3 至 6 个月或罚款） 6 至 18 个月）或在当局的情况下利用储存中扣押的货物的犯罪（3 至 6 个月的监禁或 12 至 24 个月的罚款）。他们推断：“在其中，因不缴纳罚款而产生的附属个人责任可能高于戒律直接判处的监禁刑罚。”

而且，根据《刑法典》第 53 条的标准，“自动转换”，每未满足每日两次配额，将被监禁一天，“其结果可能导致不公平的情况，违反比例原则”，强调法官。因此，当由此产生的次要个人责任“产生的遵守期限大于该类型刑罚中作为直接处罚的监禁刑罚本身”时，他们选择不遵循自动转换标准并“缓和所获得的结果” 。

因此，在采纳最近宪法法院的原则时，法院确认，因不缴纳罚款而承担的次要个人责任所导致的监禁刑罚“过于不相称，因为在本案中，它超过了最高刑罚的大部分”。它考虑将直接监禁刑罚作为替代刑罚。

治安法官提到“刑罚的无形性、不变性和不可修改性”，与“法律确定性原则”和有效司法保护权的投射以及刑罚的“严重程度”或分级有关，第5/2020号组织法理由解释解释说，“它允许在特殊情况下保留最严重的监禁刑罚。”

而且，针对先前与比例原则相关的推理，分庭得出结论：“在立法者没有考虑到这些情况下，主体必须遭受的自由被剥夺不应高于最初的监禁刑罚作为替代方案。” 因此，他们将附带刑事责任定为该犯罪规定的最高刑期6个月，而不是自动转换的结果10个月。