技術與合約法：基於情感分析的方法

tasfiyajahan003

引言 齊格蒙特·鮑曼在他的著作《流動的現代性》中指出了現代性社會關係的流動性。 儘管有些人可能認為我們不再處於現代性，而是處於後現代性，但鮑曼的論點仍然成立：社會必須為持續且日益迅速的變化做好越來越多的準備，因此要求以同樣的強度做出適應性的反應。 後現代的流動性和高度複雜性引起了法律專業人士的極大焦慮，他們的顯著標誌是傳統（一些大學仍然堅守傳統）。 對我們來說，解決方案在於羅伯托·曼加貝拉·昂格爾（Roberto Mangabeira Unger）在分析如何克服精神殖民主義時所說的知識經濟。 作者認為，知識經濟有三個特徵：一是邊際收益具有增加的潛力，而非生產要素枯竭所特有的停滯現象； (ii) 生產努力與科學進步之間的內生關係； (iii)建構超越福特機制的道德生產文化，為生產過程參與者提供更大的自主權與解放空間。

正如我們將看到的，這些假設適用於法律。 當將法學與技術聯繫起來時，最常見的問題之一是：如何將這樣一門傳統學科與技術進步的語言和本質相調和？ 答案並不簡單，這將告訴我們是否包括經濟的維度，即納入 B2B 电子邮件列表 獲得永續成長成果的需要。 關於如何將技術進步納入某些法律領域，僅限於小型科學界和區塊鏈技術的公共政策控制，已經存在爭論。 然而，在私法領域，由於私人關係的高度分散，調解變得更加困難。 我們本文的目的是指出合約法中技術使用的理論和實證假設，而不需要大量投資來獲得軟體許可證。



合約的分析分兩個階段進行：首先對草案進行探索性評價，衡量用詞的「感覺」程度； 其次，根據發現「感覺」的程度，根據三個參數進行內容分析：文本（合約中使用的術語的字面意思）； 潛台詞（契約的道德面）； 和背景（合約與現實的連結）[1]。 本文將重點放在第一部分，因為它匯集了合約分析中嵌入的大部分技術，從而拉近了法律與技術之間的距離。 合約語言的積極性、消極性和中立性 在簽訂合約時，當事人期望合約能夠產生預期的效果，並且善意地存在於雙方的關係中。 契約法的基本原則之一是它必須反映有利於當事人的義務平衡。