虚假信息与营销有何关系？

sihab

虚假信息活动恶意利用搜索引擎和社交网络所围绕的基于监视的商业模式的每一个细微差别。 我将在本系列的第三篇文章中深入探讨这个主题的具体细节，但在此之前这里有几个示例。 首先，让我们看看垃圾新闻和广告。 2019 年，评估网站可信度的英国非营利组织 The Global Disinformation Index分析了 1,700 个垃圾新闻网站的程序化广告率。分析表明，这些网站中有 70% 有程序化广告，并从这些广告中赚取了 2.35 亿美元。 GDI 报告中提到的几个家喻户晓的品牌无意中资助了垃圾新闻网站，包括奥迪、Sprint、本田、Office Max、美国航空公司、Casper 和牛津大学。 现在，让我们来看看有机搜索。 2016 年，谷歌的搜索算法在为一个极其严肃的问题提供准确信息方面遭遇惨败：大屠杀是否发生过？当时，答案是否定的。 正如《卫报》报道的那样，排在首位的搜索结果是指向新纳粹网站发表的文章“大屠杀没有发生的十大原因”的链接。算法失败并不止于此。第三个结果是文章“大屠杀骗局；它从来没有发生过。


排名第五的是“没有发生大屠杀的 50 个理由”。第七位是 YouTube 视频，“大屠杀真的发生了吗？” 第九个结果是“对犹 尼日利亚电话 太人的大屠杀是彻头彻尾的谎言——证明”。 由于这一事件引发了全球的愤怒，谷歌调整了其算法以更改搜索结果并防止类似优化的虚假信息对该词进行排名。 牛津互联网研究所的报告显示，算法的变化对四个有机关键词增长显着的垃圾新闻网站（InfoWars、Zero Hedge、Daily Caller 和 Breitbart）产生了显着影响。报告指出，自 2017 年 8 月以来，所有四个表现最好的域名都不太频繁地出现在非品牌谷歌搜索的首位，这是基于它们优化的关键字。 尽管取得了进展，谷歌的算法仍有很长的路要走。

例如，以短语“气候变化骗局”为例。Ahrefs 显示该短语每月有 1,000 次搜索。截至 2020 年 10 月 26 日，排名前 10 的结果中有 3 个是虚假信息： 31,000 名科学家表示“没有令人信服的证据” 气候变化 7：全球变暖如何既是骗局又是合法的研究领域 气候变化是一个骗局 假新闻的后果 在 2016 年大选之前，我对垃圾新闻网站和假新闻在世界范围内的阴险影响力和影响力一无所知。以下是我们在过去几年中看到的假新闻的三个重大后果。 阴谋 披萨门、QAnon、出生论、否认气候变化、反疫苗、否认大屠杀、COVID-19 是假的……新的、得到广泛支持的阴谋论的清单几乎是无穷无尽的。多年来，谷歌、Facebook 和 Twitter 等科技巨头的算法失败和缺乏守门人使这些共同的错觉长期存在，并让阴谋得以滋生。